בוגומזוב נ' אמות השקעות בע"מ ואח'

החלטה

בפני מונחת בקשה לביטול החלטה שניתנה במעמד צד אחד ביום 28.07.10 אשר אישרה לנתבעת 2 הארכת מועד למשלוח הודעת צד ג'.

רקע

בוגומזוב גלינה (להלן:"התובעת"), היא מהנדסת במקצועה. ביום 6.9.04, בעת פסעה על כבש מתכת ששימש מעבר להולכי רגל, מעדה התובעת ונפגעה (להלן:"התאונה"). אמות השקעות בע"מ ושופר סל בע"מ (להלן:"נתבעות- 1 ו 2"), הינן הבעלים של המקרקעין בהם התרחשה התאונה. מרכז הקריה בע"מ (להלן:"נתבעת 3") הינה חברה שהוקמה על ידי נתבעות 1 ו- 2, ומנהלת את המקרקעין ובין היתר את הסופר-מרקט / מרכז מסחרי.

לטענת התובעת הנתבעות התרשלו בכך ש:

התקינו כבש מתכת המהווה סכנה, בשיפוע תלול ומסוכן.

כאשר הכבש רטוב ותלול קיימת בו סכנת החלקה למשתמשים.

לא דאגו לתחזוקתו של הכבש.

לא קיימו פיקוח על הכבש, לא דאגו לשימוש בטוח בו.

לא דאגו להמצאת מעקה כבש העומד בכללי התקן הקיים, בנו אותו בצורה בלתי בטוחה ומסוכנת ובניגוד לכללים המקובלים.

מאחזי היד אינם עומדים בתקן הקיים, היו פגומים ואינם מתאימים לשיפוע הכבש.

התעלמו מהוראות התקן להתקנת כבש ולא וידאו כי כבש זה לא יהיה רטוב וחלק.

אפשרו להולכי רגל לעשות שימוש במעבר מסוכן ולא בטוח.

לא התקינו דרכי גישה בטוחות ומעברים בטוחים לשימוש הולכי הרגל.

התעלמו מהסכנה ולא נקטו באמצעים סבירים כבעלי הקרקע.

הפרו את חובת הזהירות המושגית והקונקרטית כלפי עוברי אורח, ולא מנעו את הרטיבות בנסיבות הקימות.

הפרו חובה חקוקה בהוראות תקנות תכנון ובניה.

הפרו הוראות תקן ישראלי המתייחס לנגישות הסביבה הבנויה והפרשי הגובה.

לא צפו את אשר היה עליהן לצפות – התרחשות התאונה.

לא עשו חובתם בכדי למנוע קיומו של המפגע המסוכן ולא פעלו במידת המיומנות והזהירות הדרושים בנסיבות המחייבות.